Athlon 64 4800+ X2 Brisbane

Zaczęło się to… już pięć lat temu. Na rynek wchodzą najnowsze konstrukcje AMD, czyli procesory AMD 64 X2.
Po bardzo dobrych wynikach i pokonaniu P4 na polu jednordzeniówek AMD zapowiada kolejną kontrofensywę, dlaczego kontr ?
Intel widząc, że traci masę klientów na rzecz socketu 939 (Venice, San Diego kilka poprawek w nowszych odsłonach procesorów, pamiętny block pamięci ram) postanawia wydać Pentiumy D. Pierwsze “dwurdzeniowe” procesory. Następuje przełom w historii IT, chociaż jak później się okazuje wcale nim nie był i Pentium D też nie jest do końca procesorem dwurdzeniowym.
AMD kontrolując cały czas sytuacje i dopracowując modele nowego X2 pokazało, że może tą walkę wygrać.

Rzeczywiście okazało się, że X2 na 939 jest usprawnioną jednordzeniówką z dwoma nowinkami (przełącznik krzyżowy i system zapytań). Zmiany może nie były kosmetyczne, ale mniejsze niż się spodziewano. Wydajność nie prezentowała nadzwyczajnej formy, ale mijają kolejne lata i dostajemy nową podstawkę AM2 i 65nm procesory. Tutaj zmiana jeśli chodzi o oszczędzanie energią i wprowadzeniem DDR2 była istotna i zauważalna.

Jeśli chodzi o porównanie 65nm do 90nm wydajność prezentuje się tak samo.
AMD odniosło jeden i to dość duży sukces, zmniejszenie TDP do rzędu 65W przy zachowaniu dobrego OC.
Minusem jeśli chodzi o użytkowanie AMD jest niestety nadmierna ilość wydzielanego ciepła.

Przejdźmy teraz do konkretnego modelu jakim jest Athlon 64 X2 4800+ na rdzeniu Brisbane.

Lekkie OC na obniżonym napięciu z 1.300V do 1.275V.

2.92GHz, czyli witający przyrost wydajności.

Porównanie Athlona 4800+ z Intelem E6300.

Jak pokazują zewnętrzne testy Intel szczególnie w grach mimo mniejszych taktowań jest wydajniejszy od Athlona.
Dzieje się to za sprawą dwukrotnie większego cache L2.

Przyszedł czas na krótkie testy:

• SuperPi 2M
• Far Cry 2
• WinRAR
• Sandra Cryptography
• Pov-Ray

Testy będę przeprowadzał na ustawieniach defaultowych i po overclockingu.

Konfiguracja zestawu:

• AMD Athlon 64 X2 4800+ Brisbane @ 2.92GHz OC.
  
• Gigabyte GA-MA69G-S3H F7
  
• X1200 benchmarki, Far Cry 2- PowerColor HD 4770.
  
• Kingston HyperX 2×1GB 800MHz CL4 @ na czas testów 1.85GB ze względu na pobór 256MB zintegrowanej grafiki.
  
• WD Caviar 160GB 8mb cache seria SE.
  
• Modecom MC 350W 2.0
  
• Tacens Sagitta LUX
  
• Tacens 120mm- tył.
  
• 2xCooltek 120mm- bok obudowy

SuperPi 2M

Program typowo obliczeniowy. Sprawdzający szybkość odczytu, obciążający CPU oraz RAM.

Taktowania standardowe. Taktowania RAM lekko zwiększone w związku z taktowaniem szyny HTT.

Wynik dość zaskakujący ze względu na zdecydowanie niższe taktowania pamięci. Procesor znacznie przyspiesza względem standardowych taktowań.

Far Cry 2:

Bez OC.

OC

Przy low detalach i fizyce ustawionej na very high różnica wydajności między procesorem taktowany 2.5GHz, a 2.92GHz jest bardzo mała- 2 fps.

Procesor na defaultowych ustawieniach.

OC

Ustawienia Very High, 8x AA, DX10. Wydajność po OC rośnie i to dość znacząco. Niestety w przypadku ustawienia fizyki na maksymalne detale występują duże spadki fps-ów.

WinRAR

Tabelka z kompresją w WinRAR:

Procesor taktowany 2.92GHz nie daje nam realnego przyrostu wydajności w kompresji plików.

Sandra 2009 Cryptography Test.

Ciekawy test. Czysto matematyczne obliczenia, czyli to co procesor lubi najbardziej. Wynik po OC jest zadowalający.
Testy dość jednoznacznie pokazuje 11-procentowy przyrost mocy względem ustawień defaultowych.

Pov-Ray 3.60

Rendering w Pov-Ray:

Znów uwidacznia się przyrost wydajność po OC.

Kilka słów o testach

Wyniki testów mnie nie dziwią. Przyrost wydajności po OC nie jest olbrzymi(bo co to za OC ?), ale jednak da się go zauważyć. Gdyby porównać procentowy stosunek pomiędzy OC, a realnym wzrostem wydajności wahał by się on na poziomie 11-16%. Athlon 64 X2 AM2 spisuje się w tym nieźle i gdyby nie zabójcze temp. na BOX-owym chłodzeniu mógłby powalczyć o miano najbardziej realnego procesor z przyrostem mocy po OC. Jeżeli chodzi o testy renderingu i kompresji, mogą być one nieco na wyrost ze względu na to, że zwykły zjadacz chleba nie przejmuje się, że jego plik będzie pakowany 5 sekund krócej. Różnice będą się oczywiście zwiększały przy pakunku większych plików (500MB i więcej).
Athlon 4800+@2.92GHz bardzo dobrze wypada w teście Sandry Cryptographa. W porównaniu z E8500 (procesor, który ma 6 razy więcej cache) strata wynosi 60MB/s.

65W, a OC…

Hmm, czy oszczędzanie energii przekłada się brak możliwości OC ? Jak widać w moim przypadku jest to nie prawda. Procesor spokojnie da się przetaktować o kilkanaście procent. Na pewno udało by się więcej gdyby nie BOX i jak później zobaczycie kompletnie zaschnięta i rozsypana pasta OCZ Freeze. Dotychczas testowałem 4 procesory AMD i muszę przyznać, że nawet X4 945, który jest podatny na OC(również nie na BOX) nie sprawił mi takiej radości i łatwości w podkręcaniu jak 65nm procesor Brisbane. Nie chcę tutaj poruszać sprawy AMD-Intel jest to sprawa zbyt szeroka i nie do rozwiązania. Osobiście przekonałem się do stajni AMD i komentarze, którą mówią, że procesory AMD nie są podatne na OC to jakaś fantazja i wymysły fanboy-ów Intela. Chcecie coś zobaczyć to spójrzcie:

Obrazek zaczerpnięty czysto z naszego forum. 3800+ X2 Windsor 90nm. Fakt, że inna płyta i inne chłodzenie (Freeze 64 PRO), ale naprawdę jeśli macie Athlona X2 to nie bójcie się go podkręcać, bo to miód malina( tutaj 44% OC).
Nie długo zaopatruje się w nowe chłodzenie i nową pastę i wtedy porównamy 90nm do możliwości 60nm. Szkoda, że AMD nie postarało się i w związku z niższym procesem nie obniżyło temp. X2.

Temperatury:

Jak już wyżej pisałem. Przypadłość Athlonów, mimo dobrze chłodzonej obudowy oraz w miarę czystego wentylatora BOX-owego, Athlon w iddle osiąga temp. większe niż 40C.

Jeżeli chodzi o pracę w stresie procesor ciężko znosi obciążenie. Znów załączam screena:

Minuta w Orthrosie i procesor jest maksymalnie rozgrzany. Ciekawostką jest, że po nałożeniu pasty kilka miesięcy temu procesor nagrzewał się maksymalnie do 50C w obciążeniu. Jak widać kolejny przykład, że pasta termoprzewodząca jest niezwykle ważnym czynnikiem w chłodzeniu procesora.

Podsumowanie

Athlon 4800+ X2 Brisbane 65W nie wątpliwie jest ciekawym procesorem i został skierowany do dużej rzeszy odbiorców.
Zaletą procesora jest niski pobór W oraz całkiem niezła wydajność biurowo-obliczeniowa.
Jak widać CPU w bardziej wymagających grach brakuje cache. Jednak polecam go wszystkim osobom i tym, którzy grają i tym, którzy potrzebują go tylko do zastosowań biurowych.

Plusy:

• Wydajność biurowo-obliczeniowa
• Cena
• Przyzwoite OC

Minusy:

• Mała ilość pamięci cache
• Średnia wydajność w najnowszych grach
• Słabe chłodzenie=kiepskie temperatury